怎么看都没问题啊

错误。虽然没有甲的抢劫行为，章某不会逃跑，应当肯定两者间的条件性因果关系。但是并非逃跑就一定会掉落钱包，所以应当理解为异常性的介入因素，因此否定甲的施暴行为与其获得财务之间的因果关系

异常性的介入因素是指在先前行为制造的危险流发展过程中，‌出现的‌与先前行为关联性较小或无关的介入因素‌。‌这种介入因素的出现较为异常，‌可能会影响先前行为与最终结果之间的因果关系判断。‌具体来说，‌如果介入因素本身对结果的发生起到了重要作用，‌即成为导致结果发生的主要原因，‌那么先前行为与结果之间的因果关系可能被中断。‌反之，‌如果介入因素对结果的发生作用较小，‌并非导致结果发生的主要原因，‌那么先前行为与结果之间的因果关系可能仍然存在。‌因此，‌在判断先前行为与最终结果之间是否存在因果关系时，‌需要综合考虑介入因素的异常性大小以及其对结果发生所起的作用大小‌。

处理异常的介入因素，‌在刑法上主要遵循以下步骤：‌

‌考察先前行为与介入因素的关联性‌：‌分析介入因素的出现是否由先前行为导致，‌以及这种关联性的大小。‌关联性的大小决定了介入因素是否被视为异常。‌

‌综合判断介入因素的异常性‌：‌除了考察关联性，‌还需要考虑介入因素本身对结果发生所起的作用大小，‌以及先前行为对结果发生的危险性大小。‌

‌根据综合分析确定因果关系‌：‌如果介入因素异常且对结果发生作用大，‌则可能表明先前行为与结果无因果关系；‌反之，‌如果介入因素不异常或对结果发生作用小，‌则先前行为与结果可能存在因果关系。‌‌